Чтение, из увлекательного занятия или саморазвития, превратилось в поглощение длинных рекламных буклетов, пропитанных, в каком-то смысле, базой. Эту базу под другим соусом уже писали более успешные во всех смыслах авторы.
Я никогда не любил читать. В школе я прочитал очень мало книг. Среди них были «Белый Клык», «Мастер и Маргарита», «Трансерфинг реальности» — первые пару ступеней. И все — больше не помню ничего. После окончания школы в 17 лет я хорошо запомнил книгу Ричарда Бренсона, ну и много читал в институте. Как по учебе разное, так и всяких, на мой взгляд, мотивирующих авторов для разных кейсов.
Сейчас я понимаю, что большинство литературы, которую я читал с огромным интересом, содержит те же самые идеи, которые сейчас в топе. Спустя 10 лет. Эти же идеи под другим соусом были в топе в середине прошлого века… Технология стара как мир.
Концепции.
В большинстве книг описываются не идеи автора, а его размышления на тему определенной концепции. Под любым соусом — диетологии, экономики, романов, историй — масса тем, за которыми скрывается куча манипуляций. Какие-то из манипуляций уже стали классикой. Читайте знакомых вам авторов, которым вы верите. Но будьте начеку.
Представляете, насколько просто манипулировать читателем с появлением новых форматов? В формате книги — бумажной, электронной или аудио. Не буду переходить к деталям.
Опасно.
Одно скажу наверняка, не все концепции, описанные в книгах, рабочие в наше время. Большое количество концепций от разных авторов — опасно. Приведу пример. Я с большим удовольствием в институте читал книги о стартапах и международных компаниях в США [авторов и конкретных книг указывать не буду]. Много концепций я применил в своих проектах. Но книги-то написаны про рынок США. Каковы шансы, что это сработало бы в Минске? Но авторам я остался благодарен.
Можно сколько угодно читать о менеджменте на высокоэффективной фабрике в Силиконовой Долине в 80-х, но правда в том, что они не сработают на фабрике в Гливице (Польша) [для примера] в наше время. А зачем мне тогда нужны принципы управления и личные инсайты автора?
Но деньги заплачены, внимание уделено, книга прочитана, выводы сделаны.
Корпорациям, как и раньше, нужны деньги читателя. Но путь к деньгам — через внимание. Чтобы зацепить внимание, достаточно ОДНОГО ключевого слова или фразы, описывающей жизненную ситуацию читателя в данный момент — вне зависимости от содержания книги.
Так что, книги опасны?
Получается да. Мне потребовалось время, чтобы понять, что в книгах описаны концепции, которые сработали при конкретных обстоятельствах у конкретных людей — и не факт, что сработают у меня. Но опасность не в этом. Опасность в том, что чем больше концепций у нас в голове, тем больше времени нужно на принятие важного решения. А когда нужно много времени на «подумать» — огромная вероятность того, что действовать вы не начнете.
Все ли книги опасны? Наверное, нет. Но большинство книг о навыках, мотивации и хард-скиллах — да. Это касается также тренингов, видео, подкастов, которые даже не связаны с успехом напрямую… Художественную литературу я с этой стороны не рассматривал.
Вывод
Закончить пост хотелось бы тем, что художественные книги опасными я не считаю. Есть одна — «Винo из одуванчиков» — американского писателя Рэя Брэдбери. Жена рекомендует мне ее с нашего знакомства. Надеюсь добраться в ближайшее время. Читать планирую в оригинале, на английском.
Может у вас получится раньше?
Напишите комментарий если согласны или не согласны с мнением автора. Или если читали Брэдбери.
